其实康熙根本不具备科学精神，就是与崇祯相比，他也从未有过那样的意识，更多地想到去推广和应用科学，甚至骨子里还相当排斥。比如采矿，前面讲过，崇祯大力支持采用西方相关的先进技术，而康大帝甚至连这个事都不准搞。他在四十三年（1704）发布的一个上谕中这样要求：“开矿事情对地方无益，以后有请求开采者，都不准行。”有这样的人把持着国家的领导权，你还能指望华夏大地培育出产生工业革命的土壤吗？

　　而最能表现他的这种特质的，便是发展火器了。十七世纪已是一个走向根本变革的时代，军事上同样如此。西方变过了，凭着剽悍勇士与疾驰骏马便能刮起游牧风暴的冷兵器时代，已经一去不复返了。东方世界呢？不可否认，慢了些，但也处在这个临界点上，确切说是黎明前的黑夜，就差一层窗户纸了。如何能跳过这个点，捅破那层纸，实际上是一个最迫切最需要认真对待的问题，而这恰好就处于康熙时代。因为他是中国十七世纪下半期与十八世纪初的最高领袖，时间上正好要面对。

　　弄好了，中国便会向前迈一个台阶，鸦片战争的悲剧也许不会发生；弄不好，就不用多说了，以后的事实便是了。康熙自己没有意识到，他已处在一个新时代，自己要担负的也应该是一种新责任。且不说什么制度类的东西，单说军事上，就需要赶快带着大清迈出新的步伐，实现新的腾飞，而不再是秦皇汉武，或者文景之治，或者开元盛世了。

　　康熙应该认识到的，努尔哈赤没有可以理解，但他就不行！先从个人来说，如果真像人们捧得那样，连西方科技都如醉如痴学习的千年一帝，应该是个具有敏锐眼光、能看透新事物本质并拿来为己所用的人，至于排斥抵制之类，就无从谈起了。讲得更明白些，他完全可以成为大力发展火器的推动者和领导者，即便不是千年一帝，只要是一个中等之资的帝王，有正常眼光和水平就行了。那么多好与坏的事实可以让你亲眼看到，一次不能打动你，几次十来次还不行吗？

　　高捧科技是笑谈（4）

　　明末清初的统治者有不少重视火器发展的，这里不需要扬明抑清，大家都一样，比如明崇祯、清皇太极等。只是基础差了，好东西自己造不出来，需要跟人家西方人学，比如红夷大炮什么的，但这不应该影响到一个统治者对火器威力的认识吧。

　　到了康熙时也应该如此呀，平三藩、收台湾、打噶尔丹，哪一次不用火器？特别是与后者的决战中，火器更是发挥了举足轻重的作用，咱们的康大帝不应该看不到呀？难道是对方火器水平还不如自己，没有放在心上？或者感受不深？那欧洲人呢？他们可是当时世界最先进火器的拥有者。荷兰人算了，船再坚、炮再利，都是帮着大清对付郑经的，很难让康大帝通过切身血淋淋的教训，感受到大力发展火器的重要性。

　　再看俄国人，直接面对面的交锋者，应该能给康熙一个深刻印象了吧？特别是最后一次雅克萨之战，俄军八百来人坚持了五个月，还剩百余人仍在挺，即便清军围攻到底，拿是能拿下来，恐怕还需要更多的时日。究其原因，俄人城池坚固啦、作战英勇啦、储备丰厚啦，等等，都可能是，但两军武器装备的优劣绝对是重要一环。比如萨布素的黑龙江军队，两千来人只有五十支火枪，其余拿的还是弓箭刀矛，凭此攻打拥有先进火器的敌人，如能迅速克城，倒还真有点奇怪了。

　　战争越来越证明，光凭蛮力不行了，惟有强化军事科技建设，大力发展火器，并以此构建新型化军队，才能在弱肉强食的时代屹立不败。也许难度有点大，国内缺乏制造新式武器的基础，可俄国人还是农奴制呢，基础比咱们要差得多，在彼得大帝的惊天大改革后，不照样凭借先进的武器与勇猛的作风，成了世界一大强国？

　　人家能行，更具文明积淀的中国为啥不行？彼得大帝干了四十三年不算短了，可咱康大帝干了六十一年呢，时间更充裕，只要他愿意，凭大清的国家基础，成就绝不会比别人差。咱们的火器虽不如西方，也绝非鸦片战争时期差得那么大，只要全力以赴用心去做，完全能迎头赶上的。

　　可惜康熙没有这样做，他骨子里并未真正重视过火器，战争需要他才用，不需要便马放南山了。为啥？都是奇技淫巧类的东西，岂能登大雅之堂？骑射才是祖宗留下的永世之根！当然也有防汉制汉心理在作祟，生怕汉人掌握了去，危及统治。

　　所以雅克萨战后，清军把缴获的俄军扳机击发式火绳枪献给康熙时，他却禁止清军使用，只留下两支供自己赏完。康熙五十四年（1715），山西总兵金国正上言愿捐造二十二门新型子母炮，分送各营操练时，他竟下旨说：“子母炮系八旗火器，各省概造，断乎不可。”而这种炮的制造者戴梓，还曾研制过能连射二十八发子弹的“连珠火铳”，堪称人类史上最早的机关枪，当时世界顶尖武器啊。结果呢？束之高阁，从未使用！

　　就这样，历史给了康熙天大的机遇，他却没有抓住，为自己，也为大清。说白了，他根本就没意识到这一点。至于捧康者们不断歌颂的大帝爱科学、学科学，并有极高造诣，完全算得上科学家之类，殊为可笑也。

　　纵观康熙一生，彻彻底底亦步亦趋者，始终未给帝国带来一场真正的变革，比起彼得大帝在俄罗斯的表现，相差实在太远。中俄两国近代史上截然不同的命运，正是他们二人开始奠定的。人常说，明亡实亡于万历，是否也可以讲，清亡就亡于康熙呢？他本可创造一个新时代，却成了旧时代的代言人，而大清也从此走上了一条不归路，直至鸦片战争的惨败。

　　（END）

　　写大清历史，本来咱的题目是：大清--怎一个幸字了得，或幸运谁能比大清，粗一看，不是历史唯物主义态度啊，所以没用。不过话说回来，咱确实以为，历代王朝确实没有比大清更幸运得了。比如说，历代游牧民族对中原王朝的侵扰问题，过去一直无法得到彻底解决，就是游牧民族集大成者蒙古人建立的元朝，仔细看看历史，忽必烈多厉害，同样没有解决掉这个问题。可他大清就是解决了，为啥？当满洲人入主华夏建立中原大王朝后，时代发生了巨大转折，特别是进入18世纪后，大清周边民族已根本无法与之抗衡也，最终的完败必然的。其实大清建立后，昔日强大武力迅速衰落了，王朝武功跟汉唐明相比，差之千里。举个例子，康熙时面对的游牧民族，内外蒙古都已滑落，只有一个准噶尔，最强大时出动的兵力也未超过三万人，而中原大清还有火器的强大优势，不胜真是没天理了。就那结果也是吃奶的劲都拿出来了，才好不容易胜之。这样一看，汉唐就不说了，明前期的武功真是不得了啊。