前些天网球周刊关于全国大赛的报道出来了。
　　立海大第一次拿到全国大赛的冠军，自然获得了最大的篇幅。
　　仁王特地和网球周刊打过招呼，因此这次没有太多他的戏份，主要的关注点是这一批立海大网球部的正选们。除此之外，网球周刊还借着这个机会做了一次“一年生特辑”，“不同年级球员实力分析”，仁王是作为这两个栏目的特殊嘉宾出现的，提供了很多个人评价。
　　连带着网球周刊也采访了其他学校的教练，在交叉评价中得到了好评度很高的几篇报道。
　　仁王在评价的部分隐藏了小仁王练习网球的时间。或者说他刨除掉了“练习时间”这一个很能影响国中生网球实力的因素，只评价实力本身。这就让他的部分格外客观和专业化。
　　“一年生特辑”中，被评价为T0级别的当然是幸村。不管是哪个教练都对幸村有着赞誉，哪怕幸村根本没在全国大赛出场。
　　“在关东大赛就已经表现出了强大的实力。考虑到立海大其他球员的进步幅度，幸村的实力与关东大赛时相比肯定也有了长远的进步。非常期待他之后的表现。”这是网球周刊的总结语，并且给出了“神之子”这个外号。
　　幸村之后是真田，迹部，白石。这几个人的教练评价中，实力位次不太相同，因此网球周刊认为他们大概处于同一水平线上。
　　仁王给他们的排序是真田，迹部，白石，但榊教练当然认为迹部比真田强一些，渡边教练便也不甘示弱认为白石更强了。他的理由是“可能白石表现得不那么高调，但他有着隐藏的实力，这一点我作为他的教练最清楚”。
　　所谓隐藏的实力就是摘下负重。
　　仔细想，摘掉负重后白石确实会更强一些，渡边也没说错。
　　再往下是柳，忍足，橘，千岁，小仁王，他们之间的实力评估起来有些难。小仁王和真田搭档组合是完全压制住了橘和千岁的组合的，但是橘和千岁在与其他对手比赛时又取得了很不错的成绩。柳在全国大赛的战绩也多是双打比赛，而忍足同样如此。
　　但同样也可以这么想：他们不是不能打单打，而是他们的实力还没有再上一个层次的选手那么出色，于是单打的名额自然会留给前辈们。
　　网球周刊是这么想的，而接受采访的教练们也都没有反驳。他们不反驳是因为这个实力排序没有什么问题，至于打双打的理由……那就和网球周刊说得不同了。
　　再往下还有同样在一年级就成为正选的佐伯，向日，宍户等等，关东的学校这一年出了很多一年级正选，写一篇报道绰绰有余，看上去内容也很丰富。
　　而“不同年级球员实力分析”的部分，狄堂和三枝得到了很高的评价。这不仅是因为他们的实力，也有他们在让出部长和副部长位置后依然留在网球部，并且没有自我放弃，而是很积极地继续练习网球的原因。
　　“心性很重要，我们很期待他们在U17的未来。”这是U17教练组给出的评价，相当于提前给了狄堂和三枝通行证，这是去年的平等院才有的待遇。
　　立海大网球部是有征订网球周刊的，这份网球周刊正选们都看到了。
　　小仁王也因此看到了和自己有关的部分。
　　关于立海大在全国大赛中唯一输掉的一场比赛……网球周刊的分析员专门写了这场比赛，而叔叔也提供了自己的看法和相关的分析。
　　最明显的事实就是，两个人的实力本身有差距。于是整篇报道都是基于这个事实而产生的分析。在这个基础上，网球周刊的评论员认为，小仁王表现得并不算差，在球场上没有放弃过，在尝试不同的方法追分，一直到最后也咬紧牙关硬拼了。
　　但仁王的部分，认为小仁王还有余地，还可以再燃烧一些。
　　“或许许多人，和他自己都认为，到那程度已经够了。”仁王是这么说的，“如果他事后回想起来，不管什么时间，什么角度，都不曾遗憾，那么才能说是‘够了’。如果仍有不甘心，就说明还不够。”
　　“当然，我对他会有更高的要求，如果他无法回应我的要求，会失望的不是他而是我。”
　　仁王在这篇报道里甚至没有做太多的技术分析，因为“从我的角度会有太多私心，但我其实并不希望他完全按照我的希望去打球。”
　　这种说法很矛盾，但网球周刊的记者认为“这反而体现了MASA这个欺诈师柔软的一面”。
　　啊，是在把我当做什么招牌用吗？
　　小仁王在心里腹诽着。
　　他又想，那天如果他和叔叔谈心，是不是叔叔就会收敛一点？这真的不是表演型人格吗？
　　但他本心里又知道，或许叔叔只是想通过这种方式与他对话。因为没办法面对面说出口……或者说面对面会是另外一种表达方式。
　　而那之后，原本他隐藏的，不管是比赛结果带来的压力和额外的情绪，又或者是不断复盘去对自己实力和在比赛中的表现得到的自我分析，都诱发出了原本没有的不甘心。
　　从叔叔的理论来看，这就是“还不够”吧。
　　小仁王之前是不这么想的。不甘心归不甘心，他真的觉得那天在球场上他做得够多了。
　　但此时，他面对德川，身体不自主地产生了反应。他便恍然地想，啊，原来如此，本能在叫嚣，所以他确实还可以做更多。