但他也明白什么叫做利益，什么叫做权力。
　　很多人问为什么最后TES能少三分多，就因为这个。
　　【裁判的权限范围在大幅度扩大】，这一点我标红加粗，有人说是骇人听闻，看，这就是事实，并非杞人忧天。
　　因为他们真的敢，且能做出来。
　　我从GOE总分的增长率，来探讨新旧规则的区别，为的就是打脸那群自五分制改制出来后，就一直在造谣“丛澜成为ISU心肝”、“丛澜以后在花滑可以横着走”、“丛澜随便滑滑都没有人可以追得上”的人。
　　而我之所说，它围剿的是高水平运动员，在于男单中有人也是这般待遇。
　　在于女单里有其余人也是这样的待遇。
　　我痛恨高贵国籍得到的偏待，而在这群高贵国籍中的运动员，照样被再次分作了三六九等，最后选出了天龙人里的天龙人。
　　所以，支持高贵国籍的人们，你们以为自己喜爱的选手真就是最后的天龙人吗？
　　醒醒！！！
　　这是一场无人生还的恶劣战斗！！！
　　*****
　　巧克力蓝莓给出的短节目最高BV是37.4，是因为她没有加一个1.1的跳跃。
　　丛澜今年的BV是38.2，她把3A放在了后面，所以多了0.8分。
　　而去年，cop1.0规则下，一个女单的短节目不加系数后能够达到的最高BV是38.2。
　　因为三个跳跃组合涉及到了四个跳跃，按照最高分的三周跳来算，配置跟今年37.4的一模一样。
　　丛澜《风暴》的技术配置将3Lz和3F3Lo放在了1.1中，她这个安排不是最高分，3A替换3Lz就又能多出0.25分了。
　　她去年的BV是39.84，理想状态最高值（三个跳跃都放后半程）可以到40.69。
　　规则更改，最高技术配置的得分从40.69降到了38.2（纯BV从38.2降至37.4），分差2.49；
　　GOE的总分从13.8增加到了16.25，分差2.45；
　　她声明，个人并不喜欢三个跳跃都在后半程，因为很多人无法hold住这样耗费体力的编排，节目非常难看。
　　但她尊重这些人为了更高的分数做出的选择，尽管这可能不是最好的决定。
　　数据只探讨最高和完成的可能性。
　　这是短节目。
　　自由滑的组合分类更多，鉴于女单会四周的人有，但不可能有人排五个以上的四周，所以算最高分有点困难。
　　不过可以想见的是，自由滑的分差更大，因为它的技术动作有12个。
　　BV在基本完成动作后，运动员都可以得到这个方面的满分，却在新规则里被缩减了，这一点有很多人无法接受。
　　明面上，ISU的意思是，我们的总分增加了，你们可以有更好的突破。
　　暗地里，他们做的是减少运动员的砝码，增加自己的砝码。
　　两个规则的分差就是2.45吗？
　　不，还应该算上那2.49。
　　尽管后者只有丛澜一人可以达到，但那终究是一个固定的高度。
　　4.94，别说在短节目里可以影响一个人的排名了，哪怕放在总分里，这个分数都是极其可怕的。
　　*****
　　巧克力蓝莓：
　　我还想说，为什么我们总是对新规则忧心忡忡，因为它真的太不符合一个竞技项目应该有的发展趋势了！
　　总被说花样滑冰的艺术性是锦上添花，真正的根基还是竞技性，那么为什么竞技的占比被逐渐削减？
　　短节目里被打压的运动员可以靠着BV再搏一个高度，她可以奋力地去够那不可能的梦。
　　但轻轻松松的，裁判组一个4.94压下来，对方就被弹压得无法还手。
　　少的2.49只是一个不算大的分差吗？
　　不是啊！
　　那是一个运动员所占方寸之地的被迫割让啊！
　　这只是短节目，靠着自由滑翻盘的比赛有许多，我们津津乐道着这些逆风翻盘，未来还会有吗？
　　自由滑分值高，意味着ISU的手更长。
　　WINGS的发展已经越来越快了，国内连区域赛都在引进。
　　这个月在青岛举办的俱乐部联赛中，一台服务器能支撑一整场比赛，场周不用布置几十台高速摄像机，它对场地和设备的要求一降再降，再不是A级赛才能有的大投入。
　　科技进步快得让人头皮发麻，我们期待AI可以进驻赛场，那为什么ISU不愿意接纳WINGS呢？
　　如果cop2.0真的是为了花样滑冰更好的发展，为什么AI不被许可承担裁判责任呢？
　　一家AI你不信任，两家三家一起上啊！
　　日本不是也有黑科技吗？
　　我还要再重复一下，在分差之下大家忽略的“技术难度降级”。
　　这是对我本篇文章结论中，cop2.0是对高水平运动员的围剿一话，另一个层面的分析。
　　因为高难度技术动作，BV降低了。
　　哪怕跳跃的BV都有不同程度的缩减，但减少最多的还是3A和四周跳，并非更多人掌握的三周。
　　3Lz也只是少了0.1分，从6分降低到了5.9。
　　可3A是少了0.5分的，四周跳更多。
　　乍一看是ISU苦心孤诣，为了避免出现上两个赛季的节目发癫运动员集体炸烟花，所做出的努力。
　　实则，ISU的阴谋其实就是把BV降低，扩了GOE范围不说，还连带着把BV在内的分数操控权掌握在了裁判的手里。
　　这样一来，看上去好像运动员的得分更多了，实际上她们是吃了大亏的！
　　因为这样的做法，导致掌握超高难度的运动员们，在更擅长的难度跳跃上，没有得到应该的BV——别人不会3A，别人的3A失误过高，但是没关系，我已经把丛澜在这方面的优势降低0.5了。
　　同理可得，别人不会四周跳，别人的四周跳失误过高，也没有关系，因为我们已经贴心地把别人的优势给缩短啦！
　　对美国的男单女单，对技术毒瘤们的四周3A，你就去问问他们开不开心高不高兴吧！
　　吃亏的只有丛澜沐修竹等人吗？醒醒啊！还有无数人啊！
　　两个都掌握了四周跳的女单，A是4F4Lz，B是4S4T，你猜，如果天龙人是B，前者BV缩短GOE被压分，后者BV差异不大GOE被水分，最后B反超A，会是一件难事吗？
　　ISU的权限范围在扩大啊！
　　扩大到令人匪夷所思的地步了啊！
　　你以为为什么混采区丛澜的发言会那么犀利？
　　你以为运动员真就不清楚这些东西背后的阴谋吗？
　　单人都在练4Lz4F，踩刃、偷周、抹冰，有的人连更简单的4T和4S都出不来，但就是出了所谓的高级四周。
　　为什么呢？
　　因为男单女单都看清楚了这点，不管技术动作是否存在筛子，他们想要的，就是在手里多一点BV，少一点被裁判控制的风险。
　　说白了，就算是当下被ISU力捧的高贵国籍天龙人，又如何能确定自己在役期间一直会被力捧？
　　这样的经验教训，男单女单双人冰舞，哪个项目里没有一个赛季水分满满下个赛季被弃之敝履的？
　　到了最后，假若出现了一个不会3A不会四周跳，但就是被ISU立为了第一序列的第一人，你猜，这人的成绩能偷走多少运动员的奖牌？
　　美其名曰，他or她的艺术性最佳。
　　看，借口多么的冠冕堂皇。
　　到时候，任你的3A如何完美，任你的四周跳如何高飘远，你终究还是比不上一个技术筛子、技术毒瘤，甚至基础难度的“运动员”。
　　ISU在花样滑冰的职责，不该是操控比赛成绩，而是厘清责任，探讨T与P的合理划分，平衡竞技与艺术，引导项目的和谐发展，提供并确保冰面的干净。
　　然而现实里，它一个都没做到。
　　悲哉！！！
　　*****
　　可以说，这篇文章与论坛里其余的SA女单节目干货技术分析，形成了很好的呼应。
　　有技术粉在解读为什么尤朵拉·汉森的三个跳跃水分过大，接续步得分完全不合理；
　　有人在用图表拆解前五的女单技术发挥与得分的公正性；
　　有用大白话直接给出每个人女单表现和得分之间关系的。
　　这是一个很热闹的论坛，而这样的冰迷聚集地，还有许多许多。
　　这次的打分，让一些本想看个热闹不愿意去研究分数规则的冰迷，都下场去学技术分析了。
　　因为大家发现，不学不行了。
　　【我在跟人吵架的时候甩出一叠数据，对方只能重复丛澜仗着以前的成绩她实际没那么好，但就说不出来什么东西，太爽了】
　　【数据对他们的主观臆想，我的点赞数倍杀对方】
　　【吵架很占优势，但是吵赢了我又难受，大爷的，该死的icu】
　　【追滑雪的朋友看我在骂ISU还以为我也看滑雪比赛呢，我说不是我看的是花滑，她想了想，说也没差，反正ISU都是七大家之一，挨着雪联呢，于是我俩开始一起骂】
　　比赛现场已经进入了修整阶段，尚未比完的女单和冰舞项目，运动员们回去酒店休息了。
　　丛澜没有看网上的议论，她做完了理疗之后，扶着肩背蹭着墙，一步步回到了自己的屋子。
　　桑莹在倒腾WINGS的贴片，她与跟来的技术人员在聊微信，问对方今天的数据什么时候能出来。
　　听到了开门声，她扭头跟丛澜打招呼，又问要不要喝水，她这里烧了热水。
　　丛澜说了不用，来到了床边，趴在了床上，舒服地哎哎哎了一连声。
　　桑莹：“澜姐，我能问一下，你知道为什么这次你被压分这么大吗？”
　　丛澜想了想：“教练们没跟你提吗？”