当然, 如果他不站出来表明态度，国际天文联合会也会在不久之后收回他的荣誉, 如果他坚持不认同新规，执意将冥王星视作行星，国际天文联合会还会重新考虑他获得的其它荣誉是否还会被继续保留。
　　NASA本该为汤博请一名公关发言人, 仔细斟酌他的发言与发言时间。
　　汤博选择在现在风头最大的时候出声, 无疑触怒了全力维护他的同胞。
　　新墨西哥州甚至为了维护冥王星拟定了法案, 他却站出来狠狠背刺了为冥王星积极发声抗议的电影观众，以及单纯为了国家荣誉冲锋的普通人。
　　人们怒斥：“你甚至不如斯莱德制片这个纯粹的资本公司！它本可以节约一百万, 却还是选择了继续将阋神星视为行星，货真价实地奖励了发现人一百万美元！而你，你却背弃这些维护你的权益的同胞！”
　　这更是让英媒抓住了机会，动不动就拿“汤博本人都已经认可了国际天文协会的决议，你们还在嘴硬什么？”类似的话语攻击美媒和部分坚信冥王星还是行星的普通人。
　　这下好了，为冥王星呐喊维权的大家伙都成哥谭出走的小丑了。
　　国际天文协会不知道是不是故意挑选了现在的时间段，宣布刊行了一本新的儿童科普读物《漫游行星指南》，这本书的封面上有一张关于太阳系的简笔画插图，同《冥王星》电影中克莱德的教科书上的插图如出一辙，只有八颗行星。
　　这是嘲讽！是赤.裸裸的讽刺！
　　美媒咬牙切齿，正准备痛骂一场来还击，报社又爆出一条令他们措手不及的消息——美国国税局对克莱德·汤博展开了调查，认为他有偷税漏税的嫌疑。
　　普通人还没从震惊中回过神来，IRS就已经查到了证据，并且暂时扣押了克莱德·汤博的房产，要求他必须在规定期限内补上欠下的税款。
　　好嘛，电影里人人爱戴的学术界“英雄”在现实中的未来居然是偷税漏税的反面人物。
　　这未免也太荒诞了一些。
　　就连奥斯蒙德也忍不住诧异，他没想在这时就举报汤博偷税漏税，明显是有其它的利益相关者不知道从什么途径得知了消息，向IRS举报了信息。也许是其它眼红的制片厂，也许是英国制片厂，国税局不会泄露举报人的消息，奥斯蒙德也无从查起。
　　从阋神星被发现、到美国天文协会通过最新规定、到冥王星也被牵连被踢出行星行列，到极具争议性的奥斯卡，再到现在汤博漏税，一连串的事件跌宕起伏，让全世界人民从去年十一月开始，看了一场长达近七个月的、妙趣横生转折不断的学术界+娱乐界大戏。
　　原本不带脑子激进支持冥王星的部分群众终于在这时闭上了嘴。
　　但事情并未就此结束。
　　克莱德·汤博的困境让英媒笑得合不拢嘴，魔怔一样陷入狂欢。克莱德逃税消息坐实的当天，英媒就大肆刊登了一份嘲讽意义十足的文章，标题硕大鲜明“美国人的英雄，美国人的美国梦”。
　　美国报纸、杂志上不久前刚被压下去的有关于《冥王星》负面评价如同沙尘暴一样卷土重来。
　　无脑的维护过后一定是恼羞成怒的割席，丧失理智地攻击其它没有自己“无辜”的受害者。
　　“《冥王星》过度粉饰现实的美好电影故事误导了我们”
　　“深度解析《冥王星》，到底是谁在投票？”
　　“年仅二十岁的导演凭什么蝉联奥斯卡最佳导演？”
　　NASA的反应慢了半拍，刚好同奥斯卡理事会撞上，双方再次借助传媒大亨控制了一部分对《冥王星》的恶意评价，奥斯蒙德本人反而成了最无辜的受害者。
　　不久前在舆论战争中用来支持他蝉联奥斯卡最佳导演的优点反而成了被拿来攻击他的弱点。
　　但其实道理很简单，就像是你原本只是个普通的路人，A突然拉住你给你讲了一个有关于B的纯洁无暇的美好故事，故事励志到你甚至和B产生了共鸣，觉得B在某些地方和你有些相像。这时C跳出来，毫无根据地抹黑B，你自然气不过要为他辩解，甚至和C争吵，然而正吵得热烈，被你维护的B突然跳出来攻击你支持C，紧接着还有警察站出来，证明B确实不是什么好东西。
　　这时候你怎么办？
　　当然是把那个不说实话的A怒骂一顿，缓解心中的怒火。
　　如果有人说，A也是受害者...那可不行，大多数人会想，我难道白白被人耍了还不许我发泄怒火吗？
　　就算A也是受害者，可他们居然因为他的故事给他评了个最佳讲故事人？凭什么？
　　这不就找到可以骂的地方了吗？
　　如果没有获得奥斯卡，奥斯蒙德本不至于被牵连至此。
　　但汤博本人就代表着《冥王星》的一部分，背刺为他说话的同胞、被查处漏税的行为，把始终相信他，愿意为他说话的“受害者”变成了备受嘲笑的小丑，毫无理性的战火蔓延，自然波及到了电影主创奥斯蒙德·格里菲斯。
　　奥斯蒙德虽然为铺天盖地、莫名其妙抹黑他的各种言论、谣言恼怒，但他气着气着却笑了。
　　老天爷赶着喂饭，他能有什么办法？
　　这些几乎一面倒的侮辱言论不是成了他披马甲申报奥斯卡的最佳理由？
　　害怕自己糟糕的口碑影响《雨人》，拿自己被舆论暴力侵.犯权力、名誉作为理由，总可以站在道德制高点了吧？