如此，联系前文。搞得侯生就像是一位窥破天机、不可多得的人才、高人一样。
　　——纯纯马后炮行为。
　　这故事，显然是在秦始皇死去、秦二世即位、秦三年而亡，这些事情发生之后才编排出来的。
　　嬴政：微笑.jpg
　　也就是朕有点短命，没能活到那个时候。
　　天幕的述说，也刚好提及了这一段故事的编排时间，与嬴政的思路同频。
　　苍穹之上，那天音说道——
　　【至于在《说苑·反质》里记载的秦始皇“坑杀方士”的故事，其诞生与传播，应当是在秦朝灭亡之后，至汉武帝求仙问药、大尊方士之间。而这一故事的编撰者，应当便是外出游说的方士们。】
　　众：好家伙。以古喻今，自吹自擂。
　　这一套被他们玩得明明白白的。
　　而且，汉武帝？？？
　　汉武帝又是哪位？
　　汉武帝，你也求仙问药啊！
　　【总而言之，《说苑·反质》当中的秦始皇“坑杀方士”的故事，以时间上的先后顺序与传播开来的情况来说，应当便是后来所谓的、秦始皇“坑杀方士”之事的原版，或者至少是其原版之一。】
　　【除了秦时的编年记事、奏事诏令、律文、石刻文字这些主要的史料之外，司马迁在编撰《史记·秦始皇本纪》的时候，也从他在典籍上所见到的这些故事里，摘取了一部分的内容。】
　　孔子：好嘞，看起来没我什么事了。
　　所谓的“坑儒”应该是来源于“坑杀方士”，而“坑杀方士”似乎也是由民间故事而来的。
　　可信度，也不好说。
　　孔子：安心多了。
　　不过话又说回来，他好像漏掉了什么。
　　是忽略了什么东西吗……
　　【这些历史故事的内容，使得《史记》的叙事更加丰满。但同样地，历史故事里存在着一些问题，因为没有年代，所以往往须鉴别其可信度，并且要对这些内容，进行年代上的排比。】
　　嬴政：后世研究历史，还挺认真。
　　而且都已经两千余年之后了，那么多史料都保存下来了吗？可以这般排比考证？
　　他对未来感到更加好奇。
　　后世，究竟发展到什么程度了？
　　嬴政望着天幕，有些出神。
　　天幕的述说，则从未停歇——
　　【显然，司马迁在编撰《史记·秦始皇本纪》的时候，参考了《说苑》里的历史故事。其中“坑杀方士”的记叙，应当便是以《说苑·反质》的内容或其同类的故事，作为底本，而写出来的。】
　　天幕上，依然显示着两个篇章的比对。
　　孔子：确实，是真的很像。
　　不过，他们这些人仔细看了又看。
　　在左侧的《说苑·反质》的文本之中，却并没有《史记》那一段的，关于公子扶苏对秦始皇的劝谏。
　　孔子：又疑惑了。
　　之前所遗漏的，就是这里。为什么公子扶苏在那个时候会说：“诸生皆诵法孔子，今上皆重法绳之……”
　　这段话是哪里来的？
　　《史记·秦始皇本纪》不是借鉴参考《说苑·反质》吗？但是后者里，并没有关于公子扶苏的记载。
　　所以公子扶苏的劝谏，这一段是哪里来的？
　　或许，除了《说苑·反质》之外，关于“秦始皇坑杀方士”的故事，还有其他版本？
　　司马迁借鉴的，其实是另一个版本的故事？
　　恰好，天幕也提到了这一点——
　　【在借鉴了《说苑》故事之后，《史记·秦始皇本纪》里，还在末尾部分增加了一段“公子扶苏向秦始皇进谏”的事件。】
　　还是那一段。
　　——天下初定，远方黔首未集，
　　诸生皆诵法孔子，今上皆重法绳之，臣恐天下不安，唯上察之。
　　结果便是。
　　秦始皇让扶苏去上郡监军去了。
　　【这一段的叙述，由于恰好增补在“坑杀犯禁者”之事的后面——】
　　【便成为了秦始皇“坑杀儒生”。】
　　【这一段的叙述，或许是与陈胜、吴广起义时“诈称公子扶苏、项燕”有关。有可能是当时参与起义的儒生，所编造出来的故事。在经历过广泛的传播之后，被写进了《史记·秦始皇本纪》。】
　　他们之前已经看过《大秦系列：秦二世而亡》的视频，因此，对陈胜、吴广的大泽乡起义也都有了一定的了解。
　　陈胜、吴广曾经“诈称公子扶苏、项燕”。
　　公子扶苏，乃是楚国母系的秦国公子。而项燕则是在战国末年、带领楚军抗秦的大将。
　　“张楚”视公子扶苏，为楚系的王子。
　　他们尊崇扶苏。
　　将扶苏视为是，反暴的仁者。
　　天幕之上，还有一张示意图。
　　在陈胜、吴广起义之时，鲁国的儒生们，也纷纷持孔氏礼器，前去投奔。
　　孔甲，孔子的八世孙。
　　——也在投奔之列。
　　天幕的寥寥文字，拓展了孔甲的事迹：
　　公元前213年，秦始皇三十四年。
　　丞相李斯，始议焚书之事。
　　魏国人陈余告诉孔甲：“秦将灭先王之籍，而子为书籍之主，其危矣哉！”
　　他们要烧书！你很危险啊！
　　孔甲表示：“吾为无用之学。”