她也是安室透在多年的公安生涯中，极少数感到无奈与惋惜的案例。他轻轻摇了摇头，不知不觉，神情中带上了几分认真：
　　“但是，我们的法律本身，就是在不断磨合与调整中逐步成形的。”
　　安室透说：“有些人觉得它不公平、不公正，可这毕竟是少数人的想法。法律维护的是社会整体的利益。客观上，它的确滞后于社会生活的发展，或许会存在疏漏之处；可如果法制不存在的话，整个社会都会陷入失序的混乱状态。”
　　“它并不完美，但却不可或缺。*”
　　安室透毫无停顿地抛出了一整段话，说完又觉得这一做法毫无必要。
　　对方真的能理解自己的意思吗？还是继续用极端的案例驳斥回来？
　　他觉得这种形而上学的辩论毫无意义，身为公安的他一向是个行动派。
　　出乎意料的是，那人却说：
　　“既然这样，我可以认为，你所理解的正义，是人类社会在无数次碰撞与磨合中寻求到的，对‘如何维持秩序稳定’这一问题的最优解。”
　　“……”
　　他又问：“不是吗？”
　　安室透的的确确顿住了。
　　对方所总结的，正是自己刚刚提出的论点。一个久居高位的人，居然能听进不同的话，这一点本身就让人难以思议；
　　更何况，他还被自己视为敌人。
　　一个敌人将自己的观点完整地复述了一遍，这让安室透更加产生了一种描述不出的怪异感。
　　他觉得自己像一条被钓的鱼，眼前鲜美的诱饵，背后却隐藏着致命的铁钩。对方刚刚的话正是鱼饵，它被抛在自己面前，散发出致命的诱惑力。
　　与此同时，安室透还产生了一种预感。
　　对方紧随其后的推论，一定具有致命的攻击性，乃至能动摇自己的信仰根本。
　　可一条鱼是没办法让钓鱼的人离开的。为了自保，安室透只能用意志抵抗诱惑，他牢牢地闭上嘴。
　　一开始他的沉默是不屑一顾，现在他却用沉默来负隅顽抗。
　　“维持秩序稳定。”黑墙背后的声音，再次重复了一遍这个名词，随之而来的是一声轻笑。
　　“可社会稳定，难道就是正义的终极目标吗？”他问，“稳定的社会秩序，在现行的法律制度下，又会导向什么结果。你有没有思考过这个问题？”
　　*
　　唐沢裕双掌相抵，悠然靠坐在椅背上。
　　刚刚的一长串发言，让他的呼吸也微微变得急促。他甚至下意识身体前倾，以逼视的姿态，牢牢紧盯着黑墙对面的金发公安。
　　这种颇具攻击性的动作很快收敛，唐沢裕顿了顿，重新放松了绷紧的肌肉。
　　再开口时，他的姿态已经从容下来。
　　“如果程序与制度本身是正义的，为什么还会有人以程序不正义的方式来追求正义呢？”
　　“还是那个身患绝症的人。”唐沢裕说，“她可以等待警察将杀手绳之以法，也可以等法院开庭审理，可她却没有这么做。是因为不了解、不知道吗？”
　　他等待两三秒，自问自答道：“不。”
　　“是因为程序本身，已经成为了受到质疑的对象。”
　　国家是为统治阶级服务的暴力机构，法律是以国家强制力保证实施的，反映统治阶级意志的规范体系。*
　　“社会稳定的结果是什么？——和平稳定，经济繁荣。这的确是一件值得追求的事，但也要看稳定是为了什么的稳定。”
　　人民安居乐业、各得其所，这是和平；
　　而资源不断往上层倾斜，剩余价值被不断榨取，劳动者久遭压迫，却囿于道德和制度而不敢发声，这是统治。
　　“贫富差距和阶级分化。”唐沢裕说，“你难道能够否认，这些不是你身边正在上演的客观事实吗？”
　　虞——羲——正——荔——
　　安室透不发一言。
　　他不想承认的是，自己其实已经被说服大半了。
　　安室透心中，曾经用降谷正晃的谈话与此刻相比，现在他才发现自己错得离谱。两者其实是截然不同的两种做派，降谷正晃句句输出着自己的价值观，黑墙背后的人，却完完全全是从——从他作为一个公安的立场出发的。
　　他不留情面地指出了现行的社会存在的问题，冷酷程度几乎能和戳穿自己身份时的姿态相比。
　　而这些盘踞已久的顽疾，有些安室透心知肚明，有些连他都不曾知晓。
　　他曾经想到过这些问题，却只将它视为无法阻挡的历史洪流。
　　就像今天的物价一样。你知道它与你息息相关，可你有办法改变它吗？并没有。
　　曾经的安室透，就是这样认为的。
　　把控上层的财阀，其资本代代传承，而分散在社会上的零碎财富，又在高度分化的社会分工中层层向上聚拢。
　　这一模式存在的时间太久，以至于它已经下沉到社会的框架里，成为驱动国家机器运转的底层逻辑。
　　连安室透都早已对此习以为常，黑墙背后的人却说，这其实并不是一种理所应当——
　　而是一种，从源头上便已经错误的产物。
　　“当我们无法预知结果如何，过程正义，的确是客观上的最佳选择，这一点无可厚非。”
　　“可正义的程序，往往也会导向客观上正义的结果。”唐沢裕微微偏过头，“如果我们已经看到了结果的非正义，那么——”