水镜随着声控的“开始”两字继续播放。
　　【说中文打字机，不得不说它的发明制作背景。
　　现在大多数人记忆里的打字机，都是单切换键盘打字机。简单说来，按一个键出一个字母。
　　这种习惯思维是由雷明顿打字机塑造的。
　　1816年，雷明顿公司成立。此公司在美国内战中以贩卖制作武器起家，当内战结束，公司将生意转向打字机市场。
　　1873年，推出了第一台英文单切换键盘真机投入使用。
　　从这一刻开始，雷明顿公司开始争霸全球打字机市场的脚步。收购、吞并，美洲、亚洲、欧洲，不放过任何一种语言。
　　拉丁语族、阿拉伯文、俄文、暹罗文等等，所有的字母文字都能被压缩在单切键盘之上。区别在于它们的字母数量多几个少几个而已。
　　这一过程中，打字机的“标准形态”被固定了下来，似乎单切键盘就是至高形态。简洁、便利、高效，无数赞美词汇堆积其上。
　　世界上语言本来是多元化的，有表音字母文字，有表意象形文字。
　　十九世纪时期，埃及文早已拼音化，墨西哥土著的阿兹特克象形文字随着殖民者的入侵而被摧毁。
　　当时，世界上唯一存在的表意文字只剩中文汉字。
　　单切键盘打字机融合了世界上诸多文字，唯独无法融合汉字。正是因此，创造中文打字机的竞争开始了。
　　先上几组图片：
　　美国传教士谢卫楼的轮///盘式中文打字机.jpg
　　周厚坤的“常用字”式打字机.jpg
　　祁暄的“拼合活字”式字机.（设计示意图）jpg
　　以上，三种不同的中文打字机，最后一种没有实物存留，仅存设计图。
　　“拼合活字”式字机，首创了一种理念。不要直接打出完整汉字，而能使用拆分汉字方法，将其组合打出来。
　　它却不是单切键盘按键式。把拆分的汉字各部分装在滚轴上，手动选择打出一个完整字需要的各部，将它们推到某个位置，按动杠杆则获得一个字。
　　它首次在纽约展示时，打一百个汉字用了两个小时。
　　对此，祁
　　暄解释这是因为它的体验者是首次使用，对操作不熟悉才导致了低效。
　　美国媒体听不进去，居高临下地大幅唱衰，《华盛顿邮报》讽刺这种中文打字机就是一只“会跳舞的散热玩偶”。
　　美媒报道中充斥着高高在上的傲慢，因为各类的中文打字机都做不到便捷似单切键盘英文打字机。
　　二十世纪初，单切键盘打字机已经被奉为行业唯一标杆。
　　它兼容了其他各国或地区的文字，所以被认为最有普世性，而不能融入的汉字就成为异类。
　　异类会遭遇什么？
　　如果异类有着绝对实力威压四方，与众不同之处会被奉若神明。如果异类衰弱可欺，它就会被打成异端，遭遇围剿。
　　汉字作为当时的异类，被认为“从一开始就是对科学发展的一大阻碍”。
　　这句话是黑格尔在《历史哲学》里说的，他不是第一个也不是最后一个提出反中文言论的欧洲人。
　　早在十九世纪之初，社会达尔文主义在欧洲形成，竟然将人类语言也分成三六九等。拉丁语族代表进步，而中文则是蒙昧与落后。
　　随着欧洲列强入侵中华，汉字有罪论也传播进来。说汉字不利于科学思考，语言引起了思想上的固步自封。
　　想抗议？想反对？残酷的事实是清朝被列强虐打到体无完肤，中国沦为半封建半殖民地。就连中文打字机不如英文打字机便捷，也成了汉字有罪的力证。
　　因此，不奇怪新文化运动中出现了废除汉字的提议。病危只能用猛药，如非被逼到绝境，那些救亡图存的先辈们也不会发出此种呐喊。
　　回到打字机的问题上，真的是中文落后到不能兼容单切键盘吗？
　　谁定义了单切键盘打字机就是先进？
　　别忘了这种机械一开始就是为打出英文而发明的。换言之，是西方从他们自身的需求出发制定了一套标准与规则，然后指责不能与他们相融就是异端。
　　做一个大胆的假设。
　　如果十九世纪、二十世纪，东西两方的科学技术实力相近，中国早就进行工业革命，涌现出大批推动世界的科学理论家。
　　当西方搞出了打字机，单切键盘打字法风靡表音文字国家与地区，唯有汉字无法相融。那时会发生什么？
　　我提出一种个人假设，也许会有弯道超车现象出现。单切键盘打字机不适合表意象形文字，那就彻底抛弃这条塞道。
　　不再拘泥于键盘与字模通过杠杆、齿轮连接打出字，而是进入更迅速的电子相连接模式，提前冲击电子计算机时代。
　　中国人向来不缺发明创造力，越是逆境越能绝地反击。当在一条路上走不通时，何必受制于别人定下的规则，必是敢于开辟出全新的塞道。】
　　水镜前。
　　朱棣忍了又忍，最后还是放任了情绪。他双手击掌，脱口而出：“说得好！”
　　倘若注定无法在某一盘棋局中成为获胜棋手，那就索性掀翻了那张棋盘，从头开始制定新棋。
　　朱元璋没有责怪老四的真性情流露，反而非常赞许地点了点头。历史上Judy会搞谋反，此世的老四必也有踢翻棋盘的魄力，很适合领导改革。