照片背景是在一片漆黑的隧洞之中，站在中间的人手持电筒，过量的曝光将画面中的人映衬得苍白而古怪。

　　一共有七人，三男四女，除了一名男性略显年长，其余都是二十来岁的模样。从他们的穿着打扮来看，这张照片应该有些年头了。

　　沈葵将画面放大。

　　照片中的“沈葵”站在人群右后方，微微侧身，嘴角噙着一抹若有似无的笑意，直勾勾地看着镜头。她白皙清秀的面容上，清晰可见一道狰狞的肉色伤疤自左侧颧骨划向太阳穴，直至没入鬓角。

　　太像了……

　　如果不是这道疤，恐怕连沈葵自己都无法区分。

　　她下意识地长舒一口气，心头一块大石落地，但与此同时，更深的疑惑从心底浮现。

　　不是她，又会是谁呢？真的会有这么相似的两个人吗？

　　她想起同学们发的消息，切回微信界面又看了一遍，这才发现是有人在小学同学群里分享了论坛链接，并艾特了沈葵，就此引发出大家的讨论。因为时间太晚，沈葵没有回复同学们的关心，只给闺蜜发了条消息过去。

　　闺蜜叫田可，搞IT的，常年作息颠倒，天不亮绝不上床睡觉，因为作息时间和沈葵完美错开，导致两人常年只能通过微信留言的方式来聊天，最近沈葵因为“凌晨三点”的魔咒经常被迫半夜苏醒，反倒有一搭没一搭的聊过几次。

　　葵：“帖子我看了，照片上的不是我。”

　　甜K：“啊！花花你终于回我了！你不知道那个照片真的吓死我了！我也觉得不可能是你，但是也太像了！”

　　甜K：“真的会有两个人长得这么相似吗？会不会是你家里远房亲戚什么的？而且这事未免也太巧了吧！”

　　的确很巧。

　　沈葵抿唇，尽管知道照片上的人不是自己，但整件事似乎又都和她息息相关。

　　葵：“我家里的情况你知道的，我爸妈也没有兄弟姐妹，应该是个巧合。”

　　她想了想，又补了一句。

　　葵：“你别担心。”

　　甜K：“但是帖子下面已经有人出来认人了，你看到了吗？”

　　甜K：“有网友说自己是当年那起事件的幸存者，认识照片上的人！”

　　沈葵正在打字的手指一顿，她立刻切回论坛的界面，顺着刚才的照片往下拉。

　　果然，在一连串质疑楼主故弄玄虚的回复中，她看到了这样一则消息：

　　412L：我是当年地铁一号线事故的幸存者之一，也是楼主放出的七人照片里其中一人的家属。我现在郑重警告楼主，不管你是不是这件事的当事人，也不管你发这些东西有什么目的，请不要再消费死者！！！如果再让我看到你发出任何关于这个事故的言论，我将直接报警追究你的责任！我说到做到！

　　413L：好、好刚……

　　414L：早就看不惯楼主了，故弄玄虚，消费死者，真不要脸！

　　415L：看样子这是把当事人炸出来了啊，唉，一百多条人命呢，都过去二十年了还有人翻出来借机搞事，确实太过分了……

　　416L：弱弱地说一句，不是说幸存者只有七八个么？这么巧就看到帖子了？

　　417L回复416L：我是412L。不巧，认识的人发给我的。

　　418L：虽然但是，楼主既然能搞到这些照片，就算不是当事人，至少也应该是跟当年的事件关联很紧密的人吧，TA消费死者图什么呢？就为了博眼球吗？还有淮西河站的照片到底是怎么回事？感觉隐情还蛮多的样子。

　　419L：会不会是楼主发现了当年事情的某些真相，想通过这种方式隐晦的传达一些信息给幸存者？

　　420L：我靠，楼上的说法有点道理啊！

　　的确不是没有这种可能。

　　回顾楼主的行为，能看得出来TA一直在故意引导舆论方向。

　　首先是楼主所选择的这个论坛，是全国流量最大的网友交流平台，也是目前少有支持匿名发帖的平台。

　　其次，楼主的标题也十分具有煽动性，尤其是“被困地铁”这个概念，很有指向性，对于经历过类似遭遇的人群具有很强的吸引力。

　　沈葵仔细回想了楼主的每一次回应。

　　第一次回应让网友将事件的范围缩小到了A市淮西河地铁站，借此引出了对当年事故的探讨。

　　第二次的回应通过几张不应该存在的照片引出了对淮西河事件真相的质疑。

　　而第三次回应，楼主直接将范围锁定在了图片上的七个人。

　　想到这里，沈葵突然有一种很强烈的直觉，楼主之所以兜了这么大一个圈子，最终目的难道就是为了放出这张照片？