自从某市发生了震惊全国的“不是你撞的为什么要扶”案之后，全国人民都面临一个选择题——扶不扶？！后续的反转、正转、一百八十度转、三六一度转其实都是鸡肋，影响在一开始已经造成，后续的所有都没有多大意义。

　　从人类学的角度来讲，考古发现告诉我们人类在住在山顶洞的时候，就知道对同类进行救助，救助泛围包括不相识的陌生同类——尼安德特人及别的类人种不包括在内，在古人类的认知里他们不属于同类。

　　可惜古人不知道在一万多年之后，扶不扶这个简单的问题变得无比复杂，首先你得有一定的医学常识，要知道脑出血、心脏病甚至是车祸、坠落引起的摔倒，不能随意扶，你好心去扶，有可能把小伤变成大伤甚至致残，不致死的伤病变成致死。

　　其次你得有一定的经济实力，毕竟碰瓷古来有之，和谐社会又让官方不得不拿出——说服教育神器，碰瓷的成本空前的低，技术含量也不断下降，比如你扶了一个老人，老人的一群子女一拥而上，在你还没看到医院病历诊断的时候，就给你扣上一堆帽子，你只有两个明智选择——（一）破财免灾（毕竟现代社会节奏飞快，跟对方死磕到底故然有可能还你清白，但时间成本、社会成本高得吓人，为了几千块甚至几万块能解决的事，付出时间丢了工作丢了名声因小失大，此为不明智选择）；（二）拿出行车记录仪、手机录像之类的神器，对方瞬间失声散去，什么？以诈骗罪抓人？呵呵呵，不要开玩笑了，就算警方介入，结果也只是批评教育！人家完全可以说是误会一场，老人被撞之后糊涂了，不知道是谁撞的他（她）。这也是死磕不明智的原因之一，就算是你死磕成功了，对方付出的成本仅仅是轻轻的一声道歉，继续追究你会被扣上得理不饶人，不大度，不敬老之类的帽子。

　　在这样巨大的风险面前，扶不扶这个选项似乎答案很明确了——傻B才扶！

　　我们前面说了，救助同类是有人类学基础的，这种本能甚至写得了我们的DNA，总有一些人面对扶不扶的选项时，遵循自己的本能选择了扶。

　　司马芸就是其中之一，在扶之前她也前思后想过，她二十九岁了，不是初出茅庐的小姑娘，在下车查看伤者，打120之前，她经历了激烈的思想斗争，她甚至想到了另一种可能，事发地前不着村后不着店，单身女司机一个人下车，本来就是一件冒险的事。

　　可是她的本能——良心，占据了上风，下车，确实有风险，不下车，她会提心吊胆地刷各种社会新闻，看见有人因为无人救助死在路边的时候，良心会谴责她一辈子，她选择了下车。

　　她先进下车查看了伤者，伤者那个时候还有意识，能说出自己的姓名，她试着扶伤者坐到了路边，夜里车少，司机们多半会把车开得飞快，伤者躺在道中间很危险，然后她拨打了120。

　　就是这个举动，让她陷入了麻烦，第一波向她发难的是父母和男朋友，他们不停地骂她太傻，就算是扶人了也不应该用自己的手机拨打120，她完全可以用伤者的手机打120，打完之后马上就走，用自己的手机，意味着伤者的家人很容易找到她——绝对不是感谢她见义勇为。

　　她把自己的经历发到网上，第二波群嘲出现了，同学、同事群里人人都说她不应该扶更不应该用自己的手机打120，微博上的陌生人里倒有三分之一是支持她的，另外三分之一是广告+僵尸，余下的是嘲讽她的。