“拿过，不，请原告方叙述。”

　.......楚飞不是原告都要不习惯了。

　在任元掩饰尴尬的催促下，尽管罗飞多少感觉有些不协调，但他还是先老实干自己的本职。

　他将这边的证据呈上。

　是两段视频，其中一段是王柱的家中。

　另一段则是王柱门前楼道内的画面，楚飞和张光霞也在这段视频中。

　罗飞介绍道：

　“各位请看这两段视频，同时注意两段视频的时间，可以清楚的看到，夏明是先听到了门外王柱的声音，因此才躲在了楼外的空调箱，最终酿成了这场惨剧。”

　“所谓刑法中的因果关系，是指为刑事法律所规定的、存在于符合构成要件的危害行为行为和危害结果之间、能够影响刑事责任的引起与被引起的关系。”

　“换句话说，追寻夏明死亡的根源，全都归根于门外王柱等人的行为，也就是说两者之间构成了因果关系，正是因为王柱的行为，才造成了夏明的死亡。”

　“所以我方认为王柱、楚飞、张光霞等人，应对夏明的死负责，三人应赔偿我方委托人精神损失约130万。”

　罗飞贴合着两个视频进行着相关介绍。

　而且他并非是直接从证据相关，而是从因果论的方向进行。

　要知道，刑法理论中的因果关系与哲学上的因果关系是有相应差别，它不是作为一种规律来指导人们实践，而是对已经发生的事实进行复原追溯。

　罗飞的辩论方向正是如此。

　说实话，这有点棘手，毕竟因果论不过是在哲学上，还是刑法理论中都是一个相对模糊的概念。

　但，这一点，早在这两点的休假时，楚飞和沐绮雪有进行过相关深入的探讨。

　在审判长询问可以异议过后。

　楚飞作为代表发言道：

　“我方对此有异议，首先，我还要强调，夏明作为完全民事行为能力的人，并非智商存在问题，他对六楼的高度和危险性具有相关的认知，他是在明知有危险的情况下，还到了外面，是其自主行为。”

　“在刑法中，刑法的因果关系，与刑法的目的、任务、机能相关，故自有其主观判断性，主观意识上，我方并不存在要杀害夏明的目的。”

　“所以两者间并不存在因果关系，我方拒绝提供任何赔偿。”

　楚飞的发言字字清晰明朗。

　他将罗飞的因果论给反驳。

　原告方，律师席，只见罗飞眉头也微不可察的轻轻一抽。

　但很快就有平息好，反驳道：

　“我不同意被告方的说法，刑法在因果关系的判断上，事实因果关系是刑法因果关系的物质前提，只要某一行为在逻辑上与危害结果存在这种必要条件联系，无论作用大小，距离远近，都应作为事实原因而纳入刑法因果关系的候选对象中。”

　“从这起案件中，很明显可以看出，事实结果的起因正是因为王柱、楚飞等人的行为所为，双方的行为已经构成了明显的因果关系。”

　“所以我方始终认为被告方应该为夏明的死负责。”

　罗飞采用了事实结果论进行反驳。

　清晰的辩论思维，可以看出对方的熟练。

　罗飞确实是个很厉害的律师。

　......

　A城中医院。

　DR科室办公室。

　赵圆神情严肃的看着手机中的直播，他的左右两旁坐着腰杆挺的笔直的三人。

　完全不晓得怎么一回事，等到意识到的时候，赵主任也跟着一起加入到了看直播的行列。

　搞的李舟三人那是浑身不自在。

　早知道会变成这样，还不如等晚上了看重播。

　“这个楚飞。”